Poutine dénonce le “blocus gazier” mené par Kiev contre l’Europe

Le premier ministre russe Vladimir Poutine a déploré lundi le “blocus gazier” auquel l’Ukraine a soumis l’Europe et espéré qu’il ne se reproduirait pas à l’avenir.

“Nous déplorons une nouvelle fois cette situation regrettable et témoignons notre solidarité aux consommateurs européens en raison de la suspension des livraisons et du blocus gazier auquel l’Ukraine, un pays de transit, a soumis l’Europe. Ceci est inadmissible est nous espérons que cette situation ne se répètera jamais”, a-t-il déclaré lors d’une séance du bureau du gouvernement russe.

M. Poutine a également espéré que le système de contrôle du transit gazier vers l’UE via le territoire ukrainien serait efficace et garantirait des livraisons sans à-coups.

Ukraine: Iouchtchenko responsable de tous les problèmes avec Moscou (Timochenko)

La première ministre ukrainienne Ioulia Timochenko a accusé mercredi le président Viktor Iouchtchenko d’être à l’origine de la dégradation spectaculaire des relations russo-ukrainiennes.

Le premier ministre russe Vladimir Poutine a récemment chargé ses ministres d’analyser les conditions de livraison des produits ukrainiens sur le marché russe en raison de l’adhésion de l’Ukraine à l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Beaucoup de responsables politiques évoquent désormais une possibilité de restriction des exportations ukrainiennes.

“Je pense que le président Iouchtchenko est personnellement responsable de ces décisions radicales prises à l’égard de l’Ukraine. Viktor Iouchtchenko assume la responsabilité de tout ce qu’il y a de mauvais dans les relations entre la Russie et l’Ukraine”, a-t-elle affirmé.

Le commerce russo-ukrainien est exempt de taxes en vertu d’un accord de libre-échange que la Russie a signé avec les pays de la CEI en 1993. L’Ukraine, qui a initié son processus d’adhésion à l’OMC en 1993, est officiellement devenue le 152e membre de l’organisation le 16 mai dernier.

Flotte russe en Ukraine: la Russie adaptera sa réponse aux provocations (État-major)

La Russie adaptera sa réponse aux provocations contre sa flotte dans la mer Noire, a déclaré vendredi à Moscou l’adjoint au chef d’État-major général des Forces armées russes Anatoli Nogovitsyne.

“Je considère que les ententes bilatérales russo-ukrainiennes sur le statut de la flotte russe de la mer Noire règlent toutes les questions, y compris celles de provocations. Nous réagirons de façon adéquate si quelque chose arrive”, a indiqué le colonel Nogovitsyne commentant les informations de certains médias sur la préparation d’attentats par la partie ukrainienne visant les navires de la flotte russe.

“De telles déclarations montrent qu’on veut saper nos relations et le respect des engagements bilatéraux russo-ukrainiens”, a conclu le colonel.

Les Ukrainiens contre l’Otan

OTAN pire que la Gestapo”

 

Kiev n’a pas intérêt à dénoncer le Traité russo-ukrainien (diplomatie)

L’Ukraine n’a aucun intérêt à dénoncer le Traité d’amitié, de partenariat et de coopération russo-ukrainien, a déclaré mardi à Kiev le porte-parole de la diplomatie ukrainienne, Vassili Kirilitch.

“La dénonciation du grand Traité n’est pas dans l’intérêt de l’Ukraine qui respecte entièrement les ententes prévues par ce document”, a-t-il souligné.

M. Kirilitch a tenu à souligner que les unités de la flotte russe de la mer Noire, actuellement stationnées à la base de Sébastopol, devaient quitter le territoire ukrainien avant 2017 en vertu du document. Il a insisté sur la nécessité de s’y préparer et de mener des consultations bilatérales appropriées.

Le président ukrainien Viktor Iouchtchenko a chargé son gouvernement de dresser un projet de loi mettant fin à la présence navale russe en Crimée. Le ministère russe des Affaires étrangères a vivement réagi estimant qu’il était prématurée d’entamer des consultations sur le retrait de la base russe.

Début juin, la Douma (chambre basse du parlement russe) n’avait pas exclu la possibilité de dénoncer le Traité en cas d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, démarche qu’elle interpréterait comme dénonciation unilatérale du document.

Russie-Ukraine: la dénonciation du “grand traité” ranimerait le débat sur le statut de la Crimée (parlementaire russe)

Le refus de proroger le traité russo-ukrainien d’amitié, qui expire en avril 2009, remettrait à l’ordre du jour la question du statut national de la Crimée, estime Konstantin Zatouline, président du comité parlementaire de la Douma pour les affaires de la CEI et les liens avec les Russes de l’étranger.

Le 4 juin dernier, la Douma (chambra basse du parlement) à invité le président et le gouvernement russes à ne pas proroger le Traité d’amitié, de coopération et de partenariat entre la Russie et l’Ukraine (dit le “grand traité”) si Kiev décide d’intégrer au Plan d’action pour l’adhésion à l’OTAN ou d’accélérer d’une autre manière son entrée dans l’Alliance atlantique.

“Nous étions d’accord pour considérer Sébastopol et la Crimée comme territoire ukrainien, car Kiev nous a promis amitié, coopération, partenariat. En effet, on ne fait pas de comptes d’apothicaires entre amis. Mais si l’amitié ne marche pas, il faut revenir sur cette question et en rediscuter”, a déclaré M. Zatouline, répondant à une question de RIA Novosti lors de l’ouverture du Festival international la Grande parole russe, à Simferopol.

Russie-Ukraine: Moscou préoccupé par la diminution des émissions TV russes (MID)

Moscou est très préoccupé par l’aggravation de la situation autour de la langue russe en Ukraine, suite notamment à la décision de faire sortir les émissions télévisées russes du petit écran ukrainien, a annoncé le département de l’Information et de la Presse du ministère russe des Affaires étrangères.

“Nous allons exiger de l’Ukraine qu’elle respecte les droits constitutionnels des citoyens portant sur le libre choix des sources d’information, en conformité avec la législation nationale et les normes internationales adoptées”, précise le ministère.

Sébastopol: lancement d’une collecte de signatures en faveur de la réintégration en Russie

Les organisations prorusses de Crimée projettent de lancer samedi une collecte de signatures en faveur d’un référendum sur le rétablissement du statut de la ville d’avant 1992, a annoncé à RIA Novosti par téléphone une source interne à la mairie de la ville.

Avant cette date, a poursuivi la source, la ville était directement subordonnée à Moscou. Selon elle, cette action sera organisée par différentes formations politiques. “Les organisateurs de l’action estiment que l’Ukraine a occupé la ville de son propre chef et que celle-ci se trouve depuis sous occupation ukrainienne”, a expliqué la source.

Dimanche dernier, dans le cadre des festivités du 225e anniversaire de la Flotte russe de la mer Noire, le maire de Moscou Iouri Loujkov a entre autres déclaré que la question de l’appartenance de la ville de Sébastopol serait réglée en s’appuyant sur le “droit national” de la Russie, rappelant que Sébastopol, en tant que base navale, avait été subordonnée directement au gouvernement de l’URSS en 1948 et que la ville “ne faisait pas partie des territoires (région de Crimée) cédés par (Nikita) Khrouchtchev à l’Ukraine en 1954″. Ces propos lui ont valu l’interdiction d’entrée en Ukraine.

Le maire de Sébastopol, Sergueï Kounitsyne, juge cette action illicite et ses résultats, quels qu’ils soient, nuls.

La source a ajouté que cette action devrait être ensuite étendue à l’ensemble de la Crimée, avant d’exprimer l’espoir que Moscou n’ignorerait pas l’avis des habitants de la presqu’île.

“Demain, malgré une interdiction, les partis prorusses envisagent de tenir un meeting sur la place Nakhimov en faveur de l’intervention de M. Loujkov lors de sa récente visite à Sébastopol”, a indiqué la source.

La Russie est en droit de revendiquer Sébastopol (Loujkov)

Le maire de Moscou Iouri Loujkov est persuadé que Sébastopol appartient à la Russie et que cela découle d’une série de documents historiques.

“Nous (la Russie) devons confirmer le statut de Sébastopol en tant que ville russe. Sans Sébastopol, la Russie ne pourra pas défendre ses frontières sud”, a-t-il affirmé mardi sur les ondes de la chaîne de télévision moscovite TVTs.

Selon lui, en 1948, Sébastopol a été détachée de la région de Crimée en tant que base militaire navale et subordonnée directement au gouvernement de la Fédération de Russie. La ville n’a pas non plus fait partie des territoires cédés par Nikita Khrouchtchev à l’Ukraine.

D’après M. Loujkov, la Crimée a été rattachée à l’Ukraine en violation de la Constitution soviétique, car cette démarche devait être approuvée par un référendum. Or, celui-ci n’a jamais eu lieu.

“L’Ukraine n’a aucune raison de s’approprier la Crimée et Sébastopol”, a-t-il souligné.

“Les choses évoluent vers une crise profonde” dans les relations russo-ukrainiennes, a constaté le maire de Moscou, ajoutant qu’il était arrivé à cette conclusion en voyant les honneurs rendus aux nationalistes en Ukraine et la réaction des autorités ukrainiennes à ses déclarations sur le statut de Sébastopol.

Le maire de Moscou interdit d’entrée en Ukraine

Le Service de sécurité ukrainien (SBU) a interdit au maire de Moscou Iouri Loujkov d’entrer dans le pays, a annoncé lundi un porte-parole du SBU.

Selon l’agence ukrainienne UNIAN, cette décision de Kiev s’explique par les propos “provocateurs” de l’homme politique russe dimanche aux festivités consacrées au 225e anniversaire de la Flotte russe de la mer Noire.

Intervenant lors d’une cérémonie officielle, M. Loujkov a entre autres déclaré que la question de l’appartenance de la ville de Sébastopol sera réglée en s’appuyant sur le “droit national” de la Russie, rappelant que Sébastopol avait été subordonnée directement au Gouvernement de l’URSS en 1948 et que la ville “ne faisait pas partie des territoires cédés par (Nikita) Khrouchtchev à l’Ukraine en 1954″.

Antérieurement, à l’aéroport de Simféropol, capitale de la République autonome de Crimée, le Service de sécurité ukrainien (SBU) avait remis à M. Loujkov une mise en garde contre les actes pouvant être considérés comme une violation de la législation de l’Ukraine.

 

Ukraine: intempéries et nationalistes contre la légalisation des drogues légères

L’orage et les nationalistes ont empêché samedi les partisans ukrainiens de la légalisation du cannabis de manifester au centre de Kiev, a annoncé samedi la chaîne de télévision ukrainienne “1+1″.

Plus de 140 Ukrainiens, notamment des jeunes, ont organisé ce samedi au centre de Kiev une manifestation dans le cadre de la Marche mondiale du Cannabis (qui a eu lieu ou aura lieu dans plus de 200 villes du monde). Les participants prônaient la légalisation de la marihuana, le changement de la politique de Kiev envers le tabagisme et l’alcool et la dépénalisation des drogues légères.

Cependant, a proximité de la Marche des partisans de la légalisation du cannabis, quelque 200 Ukrainiens, militants du mouvement Liberté, ont organisé leur propre défilé d’opposition, scandant des slogans hostiles comme “A bas les drogués”, “Honte”, etc.

Néanmoins, les deux manifestations se sont déroulées sans incident majeur, la police anti-émeute, présente sur les lieux, n’ayant pas eu besoin d’intervenir.

De plus, la pluie et l’orage ont également empêché le déroulement des deux manifestations.

Avant, le service de presse du mouvement ukrainien Liberté avait fait savoir que la Marche de la liberté, malgré tout son contenu, ne se posait comme objectif que de “droguer l’Ukraine”.

Les militants de Liberté s’opposent chaque année à la tenue de la Marche pour la légalisation des drogues légères à Kiev.

L’organisation antirusse Liberté, très populaire en Ukraine occidentale, n’a pas réussi à entrer au parlement ukrainien en 2007 lors des élections législatives anticipées.

Ukraine: la campagne en faveur de l’adhésion à l’OTAN dégoûte les Ukrainiens

La campagne agressive ukrainienne en faveur de l’admission de l’Ukraine au Plan d’action pour l’adhésion à l’Alliance de l’Atlantique Nord (MAP) dégoûte les habitants du pays, selon un sondage réalisé en mars dernier à la demande de la fondation ukrainienne “Initiatives démocratiques”.

“Les discussions consacrées à l’OTAN et à l’adhésion de l’Ukraine au MAP ont provoqué la réduction du nombre des Ukrainiens favorables à l’OTAN”, a indiqué Ilko Koutcheriv, directeur de la fondation, lors d’une conférence de presse à Kiev.

Selon le sondage, seuls 22% des Ukrainiens soutenaient l’idée de l’adhésion à l’OTAN en mars, la veille du sommet de Bucarest consacré à l’examen de la demande ukrainienne d’admission au MAP, contre 32% en décembre 2007.

59,6% des Ukrainiens se prononcent contre l’entrée dans l’OTAN contre 45-55% enregistrés plus tôt par différents services d’étude de l’opinion publique.

Les personnes favorables à l’intégration euro-atlantique sont les plus nombreuses dans l’ouest de l’Ukraine et à Kiev et les moins nombreuses à l’est de l’Ukraine et en Crimée où le nombre des Ukrainiens hostiles à l’Alliance ne cesse de croître – de 80% (décembre 2007) à 95% (mars 2008).

Seuls 16,2% des personnes interrogées se disent bien informées des activités de l’Alliance. 37,4% des gens sont au courant, 30,8% sont très peu informés et 15,6% des Ukrainiens n’en savent rien. Les autorités ukrainiennes ont l’intention d’organiser une série de manifestations pour informer les citoyens des activités de l’OTAN.

Le sondage a été réalisé du 17 au 31 mars auprès de 2.000 personnes. La marge d’erreur statistique est de 2,2%.

URGENT Adhésion de Kiev et de Tbilissi à l’OTAN: la Russie prendra des contre-mesures militaires (Balouïevski)

En cas d’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie à l’OTAN, la Russie prendra des mesures militaires et autres pour assurer sa sécurité nationale, a déclaré vendredi le chef de l’Etat-major général des forces armées russes, le général Iouri Balouïevski.

“La Russie appliquera nécessairement des démarches en vue de protéger ses intérêts dans les régions situées le long de ses frontières nationales. Et il ne s’agit pas que de mesures militaires”, a-t-il affirmé, répondant à une question de RIA Novosti.

Ukraine: Moscou dénonce les atteintes à la langue russe et à l’histoire

La Russie a vivement critiqué vendredi les autorités ukrainiennes pour leur politique visant à discriminer la langue russe et à réviser l’histoire au détriment des relations entre les deux pays, a déclaré le porte-parole de la diplomatie russe Mikhaïl Kamynine.

“Moscou est sérieusement préoccupé par les démarches de l’Ukraine visant à discriminer la langue russe, à glorifier des criminels de guerre qui ont collaboré avec les nazis, à médiatiser la famine des années 1930 comme le “génocide” du peuple ukrainien, à profaner les tombes des soldats soviétiques et les monuments historiques, et à réécrire la mémoire historique commune”, a-t-il indiqué en prévision de la visite à Moscou du ministre ukrainien des Affaires étrangères, Vladimir Ogryzko.

“Ces démarches contredisent l’esprit d’amitié et de bon voisinage qui caractérise les relations bilatérales”, a-t-il ajouté.

Kiev a multiplié les démarches visant à réduire le champ d’utilisation de la langue russe. Ainsi, au moins 75% des émissions de télévision doivent être diffusées en ukrainien, tandis que tous les films de production étrangère projetés dans les cinémas le doivent nécessairement en version ukrainienne.

Le ministre ukrainien de l’Enseignement et de la Recherche, Ivan Vakartchouk, lui-même ex-recteur de l’université de Lvov, a récemment proposé d’obliger toutes les écoles supérieures à dispenser leurs enseignements en ukrainien. Jusqu’à présent, les cours étaient donnés en russe dans les écoles supérieures du sud et de l’est russophones de l’Ukraine.

Par ailleurs, depuis quelques années, les autorités ukrainiennes s’attaquent à l’histoire du pays dont elles présentent leur propre version, souvent controversée. Elle accuse Moscou de “génocide” du peuple ukrainien dans les années 1930, période au cours de laquelle a sévi une famine meurtrière – l’Holodomor – dont Kiev rejette la responsabilité sur Moscou.

En 2007, les Ukrainiens ont célébré le 65e anniversaire de la création de l’Armée d’insurrection ukrainienne (UPA), connue pour sa collaboration avec l’Allemagne nazie et dont le leader, Roman Choukhevitch, s’est vu décerner à titre posthume le titre honorifique de Héros de l’Ukraine. La même année, l’Ukraine a célébré le 300e anniversaire de la création de l’alliance ukraino-suédoise écrasée par les Russes en 1709 dans la bataille de Poltava.

L’énergie, principal obstacle de l’Ukraine sur la voie de l’OTAN

Vedomosti

Afin de contrarier Washington, Berlin a imposé son veto sur l’adhésion immédiate de l’Ukraine et de la Géorgie à l’OTAN, indique jeudi le quotidien Vedomosti.

L’Amérique ne reçoit guère de produits énergétiques russes alors que l’Europe dépend énergétiquement de la Russie. C’est-à-dire que si l’Europe approuve l’adhésion de l’Ukraine à l’Alliance, c’est elle et non l’Amérique qui devra payer pour cela.

La Russie assure presque la moitié des livraisons de gaz en Allemagne, et près de 100% de l’alimentation en gaz de la Slovaquie, la Finlande, la Grèce et la Bulgarie.

Le gaz constitue l’un des rares instruments dont la Russie dispose en matière de politique extérieure. L’Ukraine dépend elle aussi de la Russie, sur le plan des livraisons et des prix avantageux qui lui sont accordés. Le gaz est vendu à 179,5 dollars les mille mètres cubes à la frontière ukrainienne, alors qu’aux frontières européennes le prix frôle les 400 dollars. Une fois que le pays aura adhéré à l’OTAN, cette forme de subvention, importante pour l’industrie, cessera sans aucun doute. L’Ukraine augmentera alors les prix du transit [du gaz] pour la Russie. L’augmentation des prix sera forcément accompagnée de conflits et d’à-coups dans les livraisons.

Il n’est pas étonnant que nombre d’Ukrainiens et d’Européens soient convaincus que le renforcement purement symbolique de la sécurité militaire ne vaille pas une perturbation de la sécurité énergétique.

D’ailleurs, les sanctions énergétiques, efficaces dans une perspective à court terme, encourageront la diversification des livraisons dans une perspective à long terme. Même aujourd’hui, la Russie est loin d’être l’unique fournisseur de gaz vers l’Europe, tout en restant le fournisseur le plus important. Le pétrole représente 40% des ressources énergétiques consommées par l’Europe (dont 16% pour la Russie), le gaz naturel 24% (dont 20% pour la Russie), le charbon 18%, l’énergie nucléaire 12% et les 6% restants concernent les énergies renouvelables, dont l’énergie hydraulique. Au total, l’Europe reçoit près de 60% de ses ressources énergétiques de manière diversifiée (22 pays), les 40% restants (pétrole et gaz) proviennent de Russie et du Proche-Orient. La Russie n’assure donc que 12% des livraisons d’énergie vers l’Europe.

Il s’agit d’une dépendance importante mais pas absolue. Si rien n’est entrepris en vue de diversifier les livraisons vers l’Europe, sa dépendance vis-à-vis de la Russie pourrait augmenter jusqu’à 15-20% d’ici 2030, en premier lieu en raison de la consommation de gaz. Ce sont donc les investissements dans l’énergie nucléaire, le charbon et les énergies renouvelables qui sont la clef de la sécurité énergétique de l’Europe. La Russie, pour sa part, cherchera à diversifier la demande pour ses ressources naturelles, en augmentant notamment les livraisons vers la Chine. Résultat, la logique du marché empêchera l’utilisation de l’arme économique.

La Russie fera tout pour empêcher l’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie (Lavrov)

La Russie fera tout pour empêcher l’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie à l’Alliance de l’Atlantique Nord, a déclaré mardi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov dans une interview à la radio Echo de Moscou.

“Nous ferons tous pour empêcher l’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie à l’OTAN et prévenir ainsi une inévitable dégradation de nos relations avec l’Alliance, ses principaux membres et nos voisins”, a indiqué le chef de la diplomatie russe.

Poutine: l’Ukraine ne survivrait pas à l’adhésion à l’OTAN (Kommersant)

RIA Novosti

 

Le discours prononcé par le président russe lors de la réunion à huis clos du conseil Russie-OTAN a fait sensation au sommet de Bucarest, lit-on lundi dans les colonnes du Kommersant.

Selon les données du quotidien, Vladimir Poutine a déclaré à ses collègues que Moscou considérait le rapprochement de l’OTAN des frontières russes comme une menace réelle pour les intérêts de l’Etat et a promis de prendre les mesures qui s’imposent en réponse à ce processus.

“Le président russe a évoqué la Géorgie très calmement, pour ainsi dire “en passant”, a fait savoir une source du quotidien dans la délégation d’un des pays de l’OTAN. En parlant de l’Ukraine, en revanche, Vladimir Poutine a fulminé”. S’adressant à son homologue américain, le président russe a déclaré que l’Ukraine n’était même pas un Etat, qu’une partie de son territoire appartenait à l’Europe de l’Est et que l’autre, considérable, lui avait été offerte par la Russie.

Comme l’affirme la source, Vladimir Poutine “a laissé entendre de façon très claire que, si l’Ukraine était tout de même admise à l’OTAN, cet Etat cesserait tout simplement d’exister. Il a, de fait, menacé la Crimée et l’Est de l’Ukraine d’annexion par la Russie”.

De nombreux politologues proches du Kremlin et autres experts ont déclaré dès samedi dernier sur les chaînes de télévision russes que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN risquait d’entraîner la désintégration du pays et que, pour cette raison, l’Ukraine n’adhérerait jamais à l’OTAN. L’allusion faite par le président Vladimir Poutine à Bucarest est donc rapidement arrivée à l’oreille des Russes.

De nombreux experts se déclarent certains que les atermoiements dans l’octroi du Plan d’action pour l’adhésion à l’OTAN (MAP) à l’Ukraine s’expliquent en premier lieu par la nécessité d’obtenir, précisément au sommet de Bucarest, le concours de la Russie pour faire parvenir des cargaisons de l’OTAN en Afghanistan.

“La victoire sur les talibans et l’aboutissement logique de l’opération en Afghanistan sont très importants pour George W. Bush. Mais ce problème doit être réglé dès cet automne, avant l’élection présidentielle aux Etats-Unis, estime Andreï Serenko, expert du Centre russe d’étude de l’Afghanistan contemporain. Lorsque les talibans seront écrasés, la Russie perdra son atout principal dans le marchandage avec l’OTAN, et l’Alliance n’aura plus de raisons substantielles, à la rencontre de décembre des ministres des Affaires étrangères de l’organisation, de refuser le MAP à l’Ukraine”.

Elargissement de l’OTAN: Poutine dénonce la “logique d’un autre âge”

 

Le président russe Vladimir Poutine a réaffirmé dimanche à Sotchi, sur les bords de la mer Noire, son hostilité à l’élargissement de l’OTAN qui témoignait, selon lui, d’une “logique d’un autre âge”.

L’élargissement de l’OTAN “est une politique enracinée dans la logique d’un autre âge selon laquelle la Russie était perçue comme une ennemie, mais ce n’est plus le cas aujourd’hui”, a-t-il affirmé lors d’une conférence de presse qui a suivi le sommet russo-américain, le dernier pour MM. Poutine et Bush en qualité de présidents.

“A mon avis, pour assainir les relations avec la Russie, il ne faut pas attirer (dans l’OTAN) des anciennes républiques de l’Union soviétique, il faut assainir les relations avec la Russie même”, a-t-il souligné.

Réunis jeudi dernier à Bucarest, les pays membres de l’Alliance atlantique ont décidé de reporter à décembre la décision d’admettre ou non la Géorgie et l’Ukraine, deux ex-républiques soviétiques, au Plan d’action pour l’adhésion à l’OTAN. Moscou ne cesse d’avertir que le nouvel élargissement de l’OTAN mettrait en péril la sécurité en Europe.

 

Adhésion de l’Ukraine à l’OTAN: Kiev perdra des commandes militaires russes (expert)

Après son adhésion à l’OTAN, l’Ukraine risque de perdre des commandes militaires russes, estime le directeur du Centre ukrainien Penta, Vladimir Fessenko.

“Si la Russie estime que l’Ukraine perturbe l’équilibre des forces, elle pourra arrêter brusquement les projets conjoints. L’Ukraine risque de perdre une partie considérable de la présence russe dans ses industries de défense et une partie des contrats”, a déclaré l’expert prenant la parole lors d’une table ronde à la représentation ukrainienne de RIA Novosti vendredi.

Selon l’expert ukrainien, la Russie applique avec persévérance depuis plus d’un an déjà la politique tendant à mettre en place des “circuits de production militaire fermés” ne prévoyant aucune participation ukrainienne. De ce fait, le gel de la coopération dans ce domaine avec la Russie est inévitable pour l’Ukraine, a estimé le chercheur.

“Personne (en Russie) ne considère plus l’Ukraine comme un partenaire dans le domaine des industries de défense. Ils (les Russes) s’apprêtent à construire des avions de guerre (de transport) de manière indépendante, sans l’Ukraine. La tendance est évidente: ils réduiront inévitablement la coopération dans ce domaine”, a encore estimé le politologue.